สล็อตแตกง่าย การอภิปรายในกรณีนี้เน้นไปที่สิ่งที่ประธานาธิบดีต้องทำเพื่อละเมิดมาตราเหล่านี้ พูดง่ายๆ ก็คือ โจทก์กล่าวหาว่ารัฐบาลต่างประเทศ ผู้ว่าการรัฐเมน และคนอื่นๆ ได้จงใจแวะโรงแรมและสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ ของประธานาธิบดีทรัมป์บ่อยๆ เพื่อประณามประธานาธิบดี ในฐานะที่เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ มาอย่างยาวนาน
ชนะใจโจทก์
ผลลัพธ์นั้นน่าเชื่อถือมากขึ้นเมื่อศาลแขวงของรัฐบาลกลางในรัฐแมริแลนด์ปฏิเสธตำแหน่งของทรัมป์ว่าการละเมิดเงินรางวัลจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อกำไรอย่างเป็นทางการจากตำแหน่งรัฐบาลของพวกเขา ศาลเห็นด้วยกับโจทก์ District of Columbia และรัฐแมริแลนด์ว่าแม้ผลประโยชน์ ผลประโยชน์ หรือผลกำไรส่วนตัวจะขัดต่อรัฐธรรมนูญหากเงินเชื่อมโยงกับสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวของประธานาธิบดีหรือตัวแทนของเขา
ศาลพิจารณาอย่างถี่ถ้วนว่าผู้กำหนดกรอบรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาคิดอย่างไรเกี่ยวกับความหมายของคำว่า “ค่าตอบแทน” การวิเคราะห์แบบ “ดั้งเดิม”ประเภทนี้มักส่งผลให้เกิดการตัดสินที่สนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม ที่นี่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางพบว่าหลักฐานสนับสนุนโจทก์อย่างท่วมท้น ผู้พิพากษาอาศัยทุนการศึกษาจากพจนานุกรมและบทความภาษาอังกฤษเป็นหลัก ครอบคลุมช่วงปี 1604 ถึง 1806 ซึ่งระบุซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าค่าตอบแทนไม่มีข้อกำหนดด้านผลประโยชน์หรือผลกำไรอย่างเป็นทางการ ผลประโยชน์ส่วนตัวหรือกำไรก็เพียงพอแล้ว ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Peter J. Messitte อ้างถึงJohn Mikhailศาสตราจารย์จากศูนย์กฎหมายมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ซึ่งพบว่า 92 เปอร์เซ็นต์ของพจนานุกรมที่เกี่ยวข้องกำหนดคำว่า “ค่าตอบแทน” ตามที่โจทก์แนะนำ
ศาลยังชี้ให้เห็นอีกว่าข้อความในบทบัญญัติเกี่ยวกับเงินบำเหน็จจากต่างประเทศในรัฐธรรมนูญหมายถึง “อะไรก็ได้” ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อการตีความในวงกว้างของโจทก์
และศาลอธิบายว่าตำแหน่งของประธานาธิบดีโดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าค่าตอบแทนที่ต้องห้ามเพียงอย่างเดียวคือการพยายามให้สินบนของรัฐบาล ศาลชี้แจงเพิ่มเติมว่าเป็นบทบัญญัติการถอดถอนของรัฐธรรมนูญที่มีขึ้นเพื่อจัดการกับปัญหาต่างๆ เช่น การติดสินบน ซึ่งจะทำให้บทบัญญัติเกี่ยวกับค่าตอบแทนในการจัดการกับการทุจริตรูปแบบอื่นๆ
นอกจากนี้ ศาลยังเน้นย้ำข้อกล่าวหาของโจทก์ว่าหลังจากที่ผู้ว่าการรัฐเมนมาพักที่โรงแรมของประธานาธิบดี
“รัฐบาล LePage และประธานาธิบดีปรากฏตัวพร้อมกันในการแถลงข่าวซึ่งประธานาธิบดีได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารเพื่อตรวจสอบการกระทำของฝ่ายบริหารชุดก่อนซึ่งได้จัดตั้งอนุสรณ์สถานแห่งชาติภายในกรมอุทยานฯ ซึ่งสามารถนำไปใช้กับอุทยานและอนุสรณ์สถานแห่งชาติในรัฐเมน ซึ่งประธานาธิบดีโอบามา ได้จัดตั้งขึ้นเหนือการคัดค้านของผู้ว่าการ LePage ในปี 2559”
โรงแรมที่ LePage พักอยู่นั้นเป็นโรงแรมที่ค่อนข้างใหม่ในอาคารที่ทำการไปรษณีย์เก่าซึ่งเป็นเจ้าของโดย General Services Administration (GSA) สัญญาเช่าทรัพย์สินห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง สันนิษฐานว่าเหมือนกับประธานาธิบดี จากการถือครองส่วนแบ่งในสัญญาเช่า ศาลอาศัยข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการเช่า GSA เพื่อสนับสนุนให้คดีดำเนินไป
ศาลอธิบายรายละเอียด:
“ความเป็นเจ้าของเพียงผู้เดียวหรือมากในธุรกิจที่ได้รับรายได้หลายแสนหรือหลายล้านดอลลาร์ต่อปีจากหนึ่งในทรัพย์สินของโรงแรมที่รัฐบาลต่างประเทศและในประเทศเป็นที่รู้จัก (มักมีจุดประสงค์เพื่อปลูกฝังความดีงามของประธานาธิบดี) มากที่สุด เพิ่มศักยภาพสำหรับอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมอย่างแน่นอนและจะอยู่ในการพิจารณาของเงื่อนไข”
บรรทัดล่าง: หลังจากให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนตำแหน่งของทรัมป์ในเรื่องค่าตอบแทน ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางคนนี้พบว่าทฤษฎีของโจทก์นั้นถูกต้องตามข้อความ มุมมองในช่วงเวลาของการวางกรอบ วัตถุประสงค์ และการปฏิบัติของรัฐธรรมนูญ การพิจารณาว่าโลกการเมืองทำงานอย่างไร
เมื่อรวมกับข้อกล่าวหาการสอบสวนของ Mueller ในการติดต่อกับรัสเซียอย่างชัดเจนของแคมเปญทรัมป์และการยืนยันเกี่ยวกับความรู้ของผู้สมัครทรัมป์เกี่ยวกับการจ่ายเงินให้กับนายหญิงการพิจารณาคดีนี้ให้ลูกศรอีกประการหนึ่งสำหรับผู้ที่ยืนยันว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาเต็มไปด้วยความประพฤติผิดจรรยาบรรณ อย่างไรก็ตาม กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ดูเหมือนจะขอพักการตัดสินในวันที่ 25 กรกฎาคม เป็นการฉุกเฉิน เพื่ออุทธรณ์เรื่องดังกล่าว และเพื่อ ป้องกันไม่ให้โจทก์ค้นหาการค้นพบเอกสาร
เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะดูว่าการตัดสินใจครั้งแรกนี้ยังคงอยู่หรือเป็นเพียงเชิงอรรถสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ คำตัดสินของผู้พิพากษาเมสซิตต์นั้นเป็นเอกสารที่ทรงพลังอย่างแน่นอน ซึ่งดูเหมือนว่าจะเขียนในลักษณะที่คาดว่าศาลชั้นสูงจะตรวจสอบข้อสรุปของเขาเกี่ยวกับการอุทธรณ์อย่างรอบคอบ และหากโจทก์มีชัยในที่สุด ก็สามารถจัดหาอาหารสัตว์สำหรับดำเนินคดีฟ้องร้องได้ สล็อตแตกง่าย
