สล็อตแตกง่าย นักพูดคือนักคิดเท่านั้นหรือ?

สล็อตแตกง่าย นักพูดคือนักคิดเท่านั้นหรือ?

ถ้าสิงโตพูดได้: ความฉลาดของสัตว์กับวิวัฒนาการของสติ

สล็อตแตกง่าย Stephen Budiansky Free Press: 1998. หน้า 219 $25 Buster Keaton และสหายใน The Doughboys: ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความฉลาดของสัตว์ถูกบิดเบือนโดยมานุษยวิทยาหรือไม่? เครดิต: KOBAL COLLECTION

“ชิมแปนซีตัวหนึ่งอยู่คนเดียวในบริเวณให้อาหารและกำลังจะได้กินกล้วย กล่องโลหะถูกเปิดด้วยไฟฟ้าจากระยะไกล ทันทีที่เปิดกล่อง ชิมแปนซีอีกตัวก็เข้ามาใกล้เขตสำนักหักบัญชี ชิมแปนซีตัวแรกปิดกล่องเหล็กอย่างรวดเร็วและเดินออกไปหลายเมตร นั่งลงและมองไปรอบๆ ราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น ชิมแปนซีตัวที่สองออกจากพื้นที่ให้อาหารอีกครั้ง แต่ทันทีที่มันมองไม่เห็น เขาก็ซ่อนตัวอยู่หลังต้นไม้และมองดูบุคคลนั้นในพื้นที่ให้อาหาร ทันทีที่บุคคลนั้นเข้ามาใกล้และเปิดกล่องเหล็กอีกครั้ง บุคคลที่ซ่อนตัวก็เข้ามาใกล้ แทนที่อีกอันแล้วกินกล้วย”

การสังเกตที่น่าสนใจของชิมแปนซีกอมเบ

โดย Frans Plooij (Whiten, A. , Byrne, R. W. Primate Report 27, 99, 1990) สามารถตีความได้สองวิธีที่แตกต่างกันมาก บางทีลิงชิมแปนซีที่ซ่อนตัวเองอาจมีความสามารถในการระบุสภาพจิตใจ – ความตั้งใจที่จะหลอกลวง – กับเพื่อนทางสังคมของเขาและใช้ข้อมูลนี้เพื่อหลอกล่อเขา อีกทางหนึ่ง ในฐานะผู้สังเกตการณ์ที่เฉียบแหลมอย่างยิ่ง เขาสามารถเรียนรู้จากการลองผิดลองถูกว่ารูปแบบพฤติกรรมที่ซับซ้อนนี้น่าจะทำให้เขาได้รับรางวัล

ปัญหาในการแยกแยะระหว่างคำอธิบายทั้งสองประเภทนี้ไม่ได้หมายความว่าเป็นเรื่องเล็กน้อย และใช้ได้กับการศึกษาเกือบทุกชิ้นที่ใช้พฤติกรรมเพื่อประเมินธรรมชาติของจิตใจของสัตว์

Budiansky มีสิทธิ์ที่จะสำรวจในเชิงลึกถึงความสำเร็จของ “ความฉลาดทางความคิด” ที่การเรียนรู้แบบเชื่อมโยงอาจเกิดขึ้นได้ และเพื่อตรวจสอบว่ากระบวนการนี้อาจรองรับพฤติกรรมซึ่งเริ่มแรกเสนอให้มีการให้เหตุผลที่ซับซ้อนในส่วนของสัตว์ที่เกี่ยวข้อง สำหรับเครดิตของเขา เขาทำสิ่งนี้อย่างชัดเจนและด้วยตัวอย่างมากมายที่ดึงมาจากทั่วทั้งอาณาจักรสัตว์ นอกจากนี้ เขายังเน้นถึงข้อเท็จจริงที่สำคัญที่ว่าการเปรียบเทียบความสามารถทางจิตแบบข้ามสายพันธุ์มักมีอคติต่อสปีชีส์ที่มีความโน้มเอียงโดยธรรมชาติในการเรียนรู้วิธีการทำการทดสอบในห้องปฏิบัติการที่เกี่ยวข้อง ประเด็นนี้มีความชัดเจนเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาจากความง่ายในการที่ไพรเมตบางตัวปรับตัวให้เข้ากับปฏิสัมพันธ์กับมนุษย์ในห้องปฏิบัติการและเพื่อการทดสอบที่เกี่ยวข้องกับความคล่องแคล่วด้วยมือ

จากปัญหาเหล่านี้ Budiansky กล่าวถึงประเด็น

สำคัญของหนังสือเล่มนี้ว่าอย่างไร – คำถามที่ว่าสัตว์มีความสามารถในการ ‘คิดอย่างมีสติ’ หรือไม่? ความพยายามของเขาในการทำเช่นนี้ถูกขัดขวางอย่างมากจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่เคยให้คำจำกัดความที่ชัดเจนแก่เราเกี่ยวกับสิ่งที่เขาคิดว่าเป็น ‘สติ’ เล่มหนึ่งอนุมานได้ว่าหนังสือเล่มนี้เผยว่าจิตสำนึกสำหรับเขาเกี่ยวข้องกับความตั้งใจอันดับสอง (ในความรู้สึกของแดเนียล เดนเน็ตต์) — ความสามารถในการมีความคิดเกี่ยวกับความคิด ความตั้งใจอันดับหนึ่ง ความสามารถในการมีความคิดตั้งแต่แรกยังไม่เพียงพอ

แต่ Budiansky ไปไกลกว่านี้ ดูเหมือนว่าเขาจะติดอยู่ในท่าทีว่ากลไกเดียวที่การใช้เหตุผลอย่างมีสติสามารถเกิดขึ้นได้คือภาษาของมนุษย์ ซึ่งเขาเชื่อว่า เห็นได้ชัดว่าไม่รวมถึงความเป็นไปได้ที่สัตว์อาจมีความคิดแบบไม่ใช้คำพูดเกี่ยวกับความคิด ซึ่งเป็นข้อสันนิษฐานที่เป็นอันตรายเนื่องจากการศึกษาเกี่ยวกับทารกของมนุษย์แนะนำว่าองค์ประกอบของความตั้งใจอันดับสองสามารถเกิดขึ้นได้จริงในกรณีที่ไม่มีภาษา

ข้อสรุปจากมุมมองของ Budiansky มีเพียงสัตว์ที่ขาดความสามารถทางภาษาศาสตร์ของมนุษย์เท่านั้นที่ไม่มีสติ

ถ้าอย่างนั้น เราต้องสร้างหลักฐานอย่างไรว่าไพรเมตหลายชนิดใช้เสียงเตือนแทนเพื่อแสดงประเภทของนักล่าโดยเฉพาะ สายพันธุ์ต่างๆ เช่น นกแก้วสีเทาแอฟริกัน โลมาปากขวด และลิงชิมแปนซีแคระ สามารถปรับให้เข้ากับการใช้ป้ายอะคูสติกหรือภาพเพื่อเป็นตัวแทนของวัตถุและเหตุการณ์ภายนอก ลิงจำพวกลิงสามารถแสดงตำแหน่งลำดับของวัตถุในรายการโดยพลการ หรือลิง Vervet นั้นเป็นตัวแทนของความสัมพันธ์ทางสังคมบางประเภท?

จนถึงจุดหนึ่ง Budiansky ยอมรับว่า “คำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นตัวแทนของจิตนั้นเป็นหัวใจของความลึกลับของการคิดและจิตสำนึกของสัตว์” แต่การอภิปรายโดยตรงในประเด็นนี้ในแง่ของการค้นพบว่าสัตว์ดูเหมือนจะใช้การเป็นตัวแทนทางจิตยังขาดอยู่อย่างน่าเศร้า ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความไม่เต็มใจของ Budiansky ที่จะยอมรับผลการศึกษาเหล่านี้ แม้ว่าเขาจะปฏิเสธหลักฐานสำหรับการเรียกสัญญาณเตือนแบบเป็นตัวแทน (แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ยอมรับการมีอยู่ของพวกมันแล้วก็ตาม) และไม่รู้สึกประทับใจอย่างยิ่งกับความสำเร็จของลิงที่ได้รับการฝึกด้วยพจนานุกรมศัพท์เฉพาะ เขาคิดว่าลิงเวอร์เวท “ไม่มีปัญหาในการควบคุมการแสดงออกทางจิตใจโดยธรรมชาติ ความสัมพันธ์ทางสังคม” และ “ลิงมีความสามารถในการจัดเก็บสิ่งของตามลำดับและจิตใจ สล็อตแตกง่าย